Ecuador DEBATE Nº 56
HETEROGENEIDAD Y PRECARIZACIÓN DE LOS HOGARES ASALARIADOS EN ARGENTINA DURANTE LA DÉCADA DEL '90*
Agustín Salvia1
Silvana Tissera2A fines de la década del noventa, el proceso de transformación dejó como saldo una destrucción neta de puestos de trabajo protegidos y estables sobre la estructura del empleo asalariado, junto a una creciente incorporación de estos trabajadores asalariados a una situación de desocupación crónica.
Durante gran parte de la década del noventa, la economía Argentina al igual que la mayoría de las economías latinoamericanas- experimentó un ciclo de recuperación y crecimiento. Esta recuperación tuvo lugar en el marco de una profunda redefinición del papel del Estado y de los mercados. Sin embargo, para que este proceso tuviera lugar fue necesario además de la vigencia de un particular orden internacional- cambios sustantivos en la organización de la economía nacional y en el comportamiento de los principales actores políticos y sociales. Estos cambios modificaron las relaciones laborales, el funcionamiento de los mercados de trabajo y la distribución del ingreso, resultando de ello, fracturas en las relaciones asalariadas y fragmentación de la fuerza de trabajo.
En este contexto, la flexibilidad laboral ha cobrado relevancia en las últimas décadas como manifestación directa de la crisis del modelo "fordista"3, y en atención a la necesidad de introducir nuevos modelos de productividad y competencia que obligan a ajustar las relaciones laborales asalariadas. Por otra parte, este fenómeno ha quedado confundido tanto en el discurso político como en las transformaciones económicas e institucionales- con la situación de creciente inseguridad, inestabilidad y desprotección laboral que afecta a la fuerza de trabajo. En este sentido, la situación económica se ha expresado y continúa expresándose en altas tasas de desocupación, subocupación horaria, mayores niveles de marginalidad y pobreza.
Estos procesos nos remiten a la vigencia de un contexto económico, social e institucional de condiciones cambiantes, complejas y heterogéneas, a partir del cual se han alterado los esfuerzos socio-económicos y balances reproductivos de los grupos domésticos cuyos ingresos dependen del trabajo asalariado. Esta particular línea de interés y preocupación en donde se reconoce al hogar como unidad de análisis- ha mostrado ser fructífera en diferentes tipos de estudios vinculados tanto al campo demográfico como a la problemática de la pobreza y la exclusión. Al respecto, avances anteriores y recientes hallazgos empíricos Salvia y Donza, 1999; Salvia y Lazo, 1999- ponen de manifiesto la pertinencia de este enfoque en el caso argentino.
El proceso actual de cambio social no sólo estaría generando un mayor deterioro de las condiciones de trabajo y de vida al interior de los hogares asalariados, sino un efecto de fragmentación de los colectivos sociales de este origen, tradicionalmente homogéneos y relacionados con prácticas e instituciones asociativas (sindicatos, convenciones colectivas, obra social, planes de vivienda, cajas jubilatorias, etc.). De esta manera, la precariedad, en tanto fenómeno de "subordinación laboral", cobra entidad produciendo efectos sobre el sector asalariado y sobre las familias de estos trabajadores. Es decir, sobre las condiciones objetivas y subjetivas de homogeneidad de clase que producen los símbolos de identidad y las estrategias de acción colectiva.
Nuestra principal hipótesis apunta a demostrar que durante la actual etapa de cambios económicos e institucionales, los procesos estructurales no habrían respondido a pautas igualitarias de desarrollo en términos de inclusión-exclusión social, ni habrían ayudado a generar tales condiciones, particularmente en términos de oportunidades de empleo y de ingresos obtenidos por los hogares asalariados como resultado de su esfuerzo económico-laboral. Esta investigación explora diferencias netas en los balances reproductivos para determinadas localizaciones socio-ocupacionales, mostrando cómo el deterioro de las condiciones de vida o, por el contrario, el derrame de bienestar económico general, no interactuaron en forma homogénea con la estructura social asalariada. Se presentan en este trabajo un conjunto de evidencias empíricas que nos permitirán medir y evaluar diferencias operadas en la estructura de oportunidades económicas, laborales y sociales de los hogares asalariados del Gran Buenos Aires, durante el período que va entre el segundo semestre de 1991 y el mismo semestre de 2000.4
Interrogantes centrales respecto a la relación entre Precariedad Laboral y Familia
Cabe señalar que el fenómeno de la precariedad laboral no sólo constituye un efecto impuesto por las nuevas reglas de producción -sobre las condiciones laborales y de vida de los trabajadores-, sino también una expresión objetivada del cambio de las relaciones de fuerza entre capital-trabajo. De aquí, que nuestra propuesta apunte a considerar la instalación de la precariedad laboral y de la desocupación al interior de los hogares como elementos de heterogeneidad social.
A partir de este criterio de estratificación se presenta un balance sobre el impacto diferencial que han tenido los cambios estructurales e institucionales sobre la estructura de oportunidades socio-ocupacionales y de bienestar económico de los hogares de trabajadores asalariados. El problema planteado convoca -por su complejidad y trascendencia- a un tipo particular de interrogantes:
* Este trabajo fue elaborado en el marco de las actividades conjuntas de investigación que llevan adelante los equipos de los proyectos "Crisis y Metamorfosis de los Mercados de Trabajo Urbanos en la Argentina de los '90 (UBACyT EC 001), y del proyecto Cambio Estructural y Desigualdad Social (UBACyT AS 021-CONICET.) En el procesamiento de los datos y elaboración del documento colaboraron y participaron activamente el Lic. Julio Zelarayán y el estudiante Gonzalo Herrera Gallo.
1 Sociólogo. Doctor en Ciencias Sociales (El Colegio de México). Investigador del Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. E-mail: agsalvia@mail.retina.ar
2 Socióloga. Becaria CONICET. Docente y auxiliar de investigación del Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. E-mail: stissera@mail.retina.ar
3 El paradigma fordista identifica a un modelo histórico y tecnológico de acumulación y regulación institucional basado en la producción en masa de productos manufacturados, el uso masivo de mano de obra asalariada, la expansión de la demanda y el desarrollo de las economías nacionales (Boyer, 1989; Lipietz y Leborgne, 1990).
4 A partir de mediciones correspondientes a la onda de Octubre de 1991 y 2000 de la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto de Estadísticas y Censos de Argentina.
<----