|
El
Proceso Judicial
SI
LAS PARTES NO PUEDEN PONERSE
de acuerdo en como arreglar el caso de cuenta propia, o si un
criminal acusado se declara no culpable, la Corte decidirá
la disputa a a través de un proceso. El propósito
de un proceso es para determinar si el criminal acusado ha cometido
el crimen que le están cargando o, en un caso civil, si
el acusado ha fallado en llenar una obligación legal para
el demandante.
Si las partes eligen tener un jurado procesal, determinar los
hechos es labor de un jurado pequeño. Si ellos deciden
no tener un jurado y dejan la labor de encontrar la verdad a
un juez, el proceso es llamado proceso de banca, el juez decide
que reglas legales de ley aplicar. En un caso de robo, por ejemplo,
el juez puede decidir al jurado que usando una pistola no cargada
para robar una tienda es legalmente lo mismo que usar una pistola
cargada. Pero el juzgado tiene que decidir qué si el acusado
en proceso era legalmente la persona que cometió el robo
y uso la pistola.
Proceso adversario
Las Cortes usan el caso adversario
para ayudarlos a llegar a una decisión. A través
de este proceso, cada parte presenta sus argumentos más
persuasivos para encontrar la verdad (juez o jurado) y enfatiza
los hechos para soportar mejor su caso. Cada lado también
llama su atención a cualquier falla en el argumento de
sus oponentes.Enfocan los hechos y luego deciden el caso. La
evidencia del jurado (o juez) está basada en decidir el
caso, usualmente consiste en dos tipos; 1). evidencia física
como documentos, fotografías y objetos y 2) el testimonio
de testigos ,quienes son cuestionados por los abogados.
Pruebas de
ley
El Congreso tiene establecido
diferentes pruebas por las cuales los hechos serán probados
en casos civiles y criminales (federales u estatales) el acusado
puede ser convicto solo si el jurado (o juez) cree que el gobierno
está probando culpable, más lejos que una duda
razonable. Pero para el jurado pequeño actualmente para
encontrar al acusado culpable, probablemente no es bueno y suficiente.
El jurado judicial tiene que estar seguro que el acusado cometió
el crimen, esto no tiene una duda razonable acerca de ello.Un
veredicto del jurado tiene que ser unánime. Si los jurados
no pueden ponerse de acuerdo, el juez declara un juicio anulado,
y el caso puede ser presentado al otro jurado.
En caso civiles
El jurado debe terminar por una
preponderancia que el acusado falló en ejecutar una obligación
legal y ha violado los derechos del demandante. Una preponderancia
de la evidencia significa que a más de l evidencia favorece
la posición del demandante que favorece al acusado. Muchas
de nuestras maneras de cómo el sistema de Corte trabaja
puede ser hallado de origen, en el desarrollo de Inglaterra en
el siglo 17,el tiempo cuando América era una colonia.
Durante ese siglo, Inglaterra suprimió la odiada Corte
estrella, una Corte que estaba atada cerradamente al Fiscal y
esto trajo enemigos del rey a proceso por crímenes, encontrando
invariablemente a tocos ellos culpables. Un siglo de reformas
de justicia criminal en Inglaterra resultó en un número
de protección para individuos acusados de crímenes
y la adopción de la idea de que las Cortes americanas
han heredado estas tradiciones de Inglaterra y han incorporado
éstas a nuestro sistema judicial.
El proceso
es muy inportante para las partes
Las Cortes federales siempre
han animado a los ciudadanos a observar procesos y otros procedimientos
públicos. El proceso es muy inportante para las partes
involucradas, quien pueda perder su libertad o quien pueda perder
o ganar una fuerte cantidad de dinero como un resultado de la
decisión de la Corte. Compórtarse en una manera
digna de la formalidad de la Sala de Justicia.
No hable o ría durante un proceso, y parece cuando en
juez entre o salga de la Sala de Justicia. Salga calladamente
si la Corte sigue en sesión, cuando Ud. salga y obedezca
las reglas de la Corte Federal que prohibe que espectadores tomen
fotos o usen grabadoras, cuando la Corte está en sesión.
|
