¿Qué de arte tiene la guerra?

Los escritores opinan sobre posible guerra

Los escritores toman sus "mejores armas": las palabras, a un paso de la Tercera Guerra. Importantes escritores del mundo manifiestan su opinión sobre la guerra que nos amenaza.

EDUARDO GALEANO:

"El presidente del planeta anuncia su próximo crimen en nombre de Dios y de la democracia. Así calumnia a Dios. Y calumnia, también, a la democracia, que a duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de las dictaduras que los Estados Unidos vienen sembrando en todas partes desde hace más de un siglo. El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva mundial de petróleo, que yace bajo el suelo de Irak. Además, necesita justificar el dineral de sus gastos militares y necesita exhibir en el campo de batalla los últimos modelos de su industria armamentista".::::::..........................:

De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los pretextos para esta próxima carnicería ofenden la inteligencia. El único país que ha usado armas nucleares contra la población civil, el país que descargó las bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, pretende convencernos de que Irak es un peligro para la humanidad. Si el presidente Bush ama tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la más grave amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no se bombardea a sí mismo, en vez de planificar un nuevo exterminio de pueblos inocentes.

La humanidad está harta de que sus asesinos la usen de coartada. Y está harta de llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez quiere impedir la guerra que la va a matar.

Para vender sus guerras, el Mercado siembra miedo. Y el miedo crea clima. La televisión se ocupa de que las torres de Nueva York vuelvan a derrumbarse todos los días. ¿Qué quedó del pánico al ántrax? No sólo una investigación oficial, que poco o nada averiguó sobre aquellas cartas mortales: también quedó un espectacular aumento del presupuesto militar de Estados Unidos. Y la millonada que ese país destina a la industria de la muerte no es moco de pavo. Apenas un mes y medio de esos gastos bastaría para acabar con la miseria en el mundo, si no mienten los numeritos

PAULO COELHO:

"Con relación al precio de una eventual guerra, solicito que los miles de millones de dólares que se gastarían sean repartidos de la siguiente manera:

50% para ayudar a los pobres del Brasil, ya que nuestro presidente está luchando contra un déficit presupuestario muy grande, y el autor de la idea "Mass destruction weapons: a practical guide" es un brasileño.
40% para África.

9% para Europa, que se balanceó pero no cayó - por lo menos hasta el día en que estoy escribiendo este artículo.
1% para que se escriba una bonita biografía de Tony Blair, con traducción en 40 lenguas, tapa dura, fotografías a color - en la que se explique el gran líder que es, un hombre inteligente, importante, carismático, guapo, encantador. Esto bastará para que se quede contento en su rincón, ya que sus fantásticas cualidades han sido reconocidas.

Finalmente pido que cuando se refieran a la guerra, por favor no generalicen diciendo "los americanos quieren atacar al Irak". Ya cometimos este error antes diciendo, "los serbios son carniceros", "los brasileños son perezosos" o "los iraníes son fundamentalistas". Los que quieren atacar Irak son los políticos en torno al Sr. George W. Bush, los huérfanos de la Enron & Co. El pueblo americano es plenamente consciente de lo que está sucediendo, y así como consiguieron detener la guerra en Vietnam, tal vez consigan que el psicoanalista de Bush, a falta de explicaciones convincentes, le recete un calmante que acabe con la pesadilla.

GÜNTER GASS:

"La presión económica de Estados Unidos hacia otros países para que le apoyen en la guerra es totalmente cierta, se va a comprar a Turquía e Israel, porque siempre han buscado aliados con los medios más variopintos". Sin embargo, Grass precisó que su discurso sobre esta cuestión tiene lugar "como ciudadano", pues la literatura "siempre será comprometida, aunque sea del lado opuesto"

En una entrevista con la agencia DPA, Günther Grass desenfundó una ironía sutil al señalar que "lo de Bush es una tragedia shakespereana en forma trivial" en la que "un hijo quiere demostrarle algo al padre". Para el autor de El rodaballo y El tambor de hojalata, desde la desaparición de la Unión Soviética, la falta clara de un enemigo confunde a muchos políticos en EEUU "Estuvieron buscando un nuevo enemigo y ahora creen haberlo encontrado. Esto es algo que limita el pensamiento político", concluyó el escritor en relación al lugar en donde la administración Bush ubica a Saddam Hussein.

Grass profundizó su filosofía: "Si a los países del llamado Tercer Mundo se los mantiene en la dependencia, no se les abren los mercados, se expolian sus recursos naturales sin que puedan generar sus propios beneficios, entonces de la frustración nacerá la rabia, después el odio, y del odio se pasa al terrorismo. Es un error creer que al terrorismo se lo puede combatir sólo con armas".

"Occidente no puede empezar a derrocar militarmente a dictadores sólo porque no les gustan. Pakistán es una dictadura por lo menos tan perniciosa como la iraquí y dispone de armas nucleares. A nadie se le ocurriría empezar una guerra contra este país", concluyó el escritor.